최근 이색 ETF를 찾다 보니, 이름만으로도 컨셉이 바로 보이는 티커가 있었어요.
오늘은 그중에서도 GOP NANC ETF를 정리해보려고 합니다.
이 ETF는 정치 성향을 주장하는 상품이라기보다, 미국 의회 의원(공화당 소속)과 배우자의 주식 매매 공시를 데이터로 삼아 포트폴리오를 구성하는 ‘룰 기반’ ETF에 가깝습니다. (Cboe Global Markets)
(공화당의 약어는 GOP로 Grand old party입니다)
GOP NANC ETF 한 줄 요약
- GOP(Unusual Whales Subversive Republican Trading ETF)는 공화당 소속 미국 의원 및 배우자의 매매 공시를 바탕으로 종목을 구성하는 ETF입니다. 공시된 활동을 모아 바스켓을 만든다는 설명이 핵심이에요.
- NANC(Unusual Whales Subversive Democratic Trading ETF)는 민주당 소속 미국 의원 및 배우자의 매매 공시를 바탕으로 종목을 구성하는 ETF입니다. ETF 구조는 GOP와 동일하고, “어떤 의원 그룹의 공시를 데이터로 쓰느냐”만 다른 겁니다.
이 ETF들은 ‘실시간 추종’이 아닙니다
이 ETF의 핵심 데이터는 STOCK Act(의원/가족 거래 공시 제도) 기반의 Periodic Transaction Report(PTR)인데요, 이 공시는 의원들이 거래 직후 바로 공시되는 것이 아니라 기한 내 거래 내역을 제출을 하는 구조입니다.
상원 윤리위원회 안내를 보면 “통지받은 뒤 30일 이내, 그리고 거래일로부터 최대 45일 이내” 같은 식의 룰이 걸려 있는 것이 확인됩니다. 그래서 체감상 공시 지연(시간차)은 이 ETF 구조상 어쩔 수 없이 생길 수밖에 없습니다.
이 한 줄만 이해해도, 의원 매매 추종이라는 단어에 과도한 기대를 거는 걸 많이 줄일 수 있을 것입니다.
ETF 핵심 스펙
| 항목 |
NANC |
GOP |
| 설정(펀드) |
2023-02-06 |
2023-02-06 |
| 상장 거래소 |
CBOE |
CBOE |
| 총보수 |
0.74% |
0.74% |
| 순자산(AUM) |
약 $257.18m |
약 $69.39m |
| 30일 SEC Yield |
0.12% (2026-01-31 표기) |
0.67% (2026-01-31 표기) |
| 최근 30일 스프레드(중앙값) |
0.09% |
1.01% |
상위 10개 편입 종목(2026-02-17 기준)
공화당과 민주당 소속 의원 매매 추종이라고 해서 이상한 종목만 담는 건 아니고, 실제로는 꽤 일반적인 대형주와 인기 종목이 섞여 있습니다. 운용사 페이지에 공개된 Top 10은 아래 표와 같습니다.
NANC ETF Top 10 (2026-02-17)
| 순위 | 티커 | 종목 | 비중 |
| 1 | NVDA | NVIDIA | 10.28% |
| 2 | GOOG | Alphabet | 6.16% |
| 3 | MSFT | Microsoft | 6.14% |
| 4 | AMZN | Amazon | 4.41% |
| 5 | AAPL | Apple | 4.02% |
| 6 | AMAT | Applied Materials | 3.61% |
| 7 | PM | Philip Morris Intl | 3.46% |
| 8 | AXP | American Express | 3.10% |
| 9 | COST | Costco | 2.80% |
| 10 | AORT | Artivion | 2.75% |
(2026-02-17 기준)
GOP ETF Top 10 (2026-02-17)
GOP ETF에서 저는 IBIT 같은 비트코인 현물 ETF가 상위 5번째 비중이라는 점이 꽤 놀라웠습니다.
이 ETF는 단순히 미국 주식만 추종하는 것이 아니라, 공시 흐름에 따라 의외의 노출이 생길 수 있는 ETF라는 뜻이거든요.
| 순위 |
티커 |
종목 |
비중 |
| 1 |
FIX |
Comfort Systems USA |
8.07% |
| 2 |
JPM |
JPMorgan Chase |
4.41% |
| 3 |
INTC |
Intel |
3.59% |
| 4 |
NVDA |
NVIDIA |
3.21% |
| 5 |
IBIT |
iShares Bitcoin Trust ETF |
3.07% |
| 6 |
ANET |
Arista Networks |
2.94% |
| 7 |
T |
AT&T |
2.47% |
| 8 |
CVX |
Chevron |
2.21% |
| 9 |
UTHR |
United Therapeutics |
2.11% |
| 10 |
ALL |
Allstate |
1.97% |
(2026-02-17 기준)
분배금은 얼마나 지급되나?
GOP, NANC ETF 모두 고배당 ETF 라기보다는, 구조상 가격 변동 비중이 큰 성격을 갖는 ETF입니다.
- GOP ETF: 최근 1년 지급액 $0.25/주, 배당수익률 0.65%, 연 1회(최근 ex-date 2025-12-26, 지급 2025-12-29)
- NANC ETF: 최근 1년 지급액 $0.096/주, 배당수익률 0.21%, 연 1회(최근 ex-date 2025-12-26, 지급 2025-12-29)
(배당수익률은 가격에 따라 변하니 “항상 몇 %”라기보다는 참고값으로 확인해 주세요.)
VOO와 비교해 보면, GOP·NANC의 성격이 더 명확해집니다
GOP와 NANC ETF는 의원 매매 공시 기반이라는 룰이 들어가 있는 만큼, VOO처럼 S&P500을 거의 그대로 따라가는 패시브인덱스 ETF와는 성격이 다릅니다. 그래서 저는 이 비교를 ETF 수익률의 승패로 보기보다, GOP·NANC가 내 포트폴리오에서 코어가 될 수 있는지, 아니면 위성인지를 점검하는 용도로만 확인하였습니다.
아래 숫자는 2025-12-31 기준입니다. GOP·NANC는 운용사 공개 성과표(표준화 수익률)에서 NAV 기준을 가져왔고, VOO는 뱅가드 자료의 NAV 기준 평균연환산 수익률을 인용하였습니다.
| 구분 | 1년(연환산, NAV) | 3년(연환산, NAV) | 5년(연환산, NAV) | 설정 이후 누적(참고) | 총보수 |
| GOP | 17.16% | — | — | +49.00% (설정~2025-12-31) | 0.74% |
| NANC | 16.83% | — | — | +50.83% (설정~2025-12-31) | 0.74% |
| VOO | 17.84% | 22.97% | 14.38% | — | 0.03% |
| 참고: S&P 500 TR(벤치마크) | 17.88% | — | — | +73.61% (동일 기간) | — |
(2025-12-31 기준)
- NANC, GOP ETF는 2023년 이후 설정되어 3년·5년 구간 성과가 아직 공란이니 참고 바랍니다.
VOO ETF는 코어로 설정하여 장기투자 상품으로 가져가고, NANC, GOP ETF는 구조(공시 기반, 리밸런싱, 비용)를 이해한 뒤에 내가 감당 가능한 범위에서만 위성으로 접근하는 게 포트폴리오에 안정을 줄 수 있을 거 같습니다.
이런 분에게 맞고, 이런 분에게는 안 맞습니다
맞는 쪽
- NANC GOP ETF를 위성으로 소량 테스트해보고 싶은 분
- 공시 데이터가 포트폴리오에 어떻게 반영되는지 궁금한 분
맞지 않는 쪽
- 공화당 혹은 민주당 소속 의원들 주식 매매의 실시간 추종을 기대하는 분
- 코어 ETF와 같이 낮은 보수와 시장이상의 성과를 원하는 분
NANC, GOP ETF를 매수하기 전 체크포인트 3가지
첫째, 공시 지연 리스크입니다. 추종이라는 말이 있지만, 공시가 늦게 나오면 매매 타이밍은 이미 지나 있을 수 있어요.
둘째, 결국 정치 ETF라기보다 룰 기반 ETF입니다. 그래서 포트폴리오에서 어떤 역할을 맡길지 먼저 정해두는 게 좋습니다.
셋째, 보수(0.74%)는 지수추종 ETF(VOO 같은) 대비 확실히 높은 편이니, 보수를 감당할 수 있는지 체크가 필요합니다.
한 줄 결론
NANC, GOP ETF는 정치적 성향을 지닌 ETF가 이야기가 아니라, 공시 데이터 기반으로 움직이는 독특한 룰 ETF로 보면 이해가 가장 빠릅니다. 저는 이 ETF를 이용해 초과수익을 내기보다 구조와 한계를 먼저 알고 접근하는 게 조금 더 현실적이라고 생각했습니다.
만화 모아보기
이 글은 본인의 생각을 정리한 글이지 투자에 관한 정보를 제공하지 않으며, 투자에 관한 책임은 온전히 투자자 개인에게 있습니다.