왜 QQQM인가요?
성장주 코어는 QQQM과 SPLG로 정리했죠.
SPLG는 S&P500 지수를 추종하는 패시브 인덱스 펀드, QQQM은 나스닥100 지수를 추종하는 패시브인덱스펀드로 서로 함께 운용을 하니 든든하였습니다. 단순하고, 저비용, 마음 편하게 매수 및 보유.
결국 오래 저와 함께할 장투라는 마라톤을 같이 달릴 수 있느냐가 중요했죠.
QQQM 핵심 스펙
- 운용사: 인베스코
- 추종지수: NASDAQ-100
- 총보수(TER): 0.15%였습니다.
- 설정일: 2020-10-13
- 분배: 분기 배당(최근 12개월 배당수익률 약 0.5%)
- 규모(AUM): 2025년 10월 초 기준 대략 640억 달러
- 포트 내 추천 포지션: 장기 투자 ETF
QQQM vs QQQ vs TQQQ (동일 지수 추종 비교테이블)
| 추종 |
NASDAQ-100 |
NASDAQ-100 |
NASDAQ-100 3배 |
| 총보수(TER) |
0.15% |
0.20% |
0.86% |
| 레버리지 |
없음 |
없음 |
3x(일간) |
| 배당 |
분기 |
분기 |
거의 없음 |
| 설정일 |
2020.10 |
1999.03 |
2010.02 |
| 포트 내 포지션 |
장기 투자(최적) |
장기 투자(적합) |
단기 스윙 |
QQQM과 QQQ? → 같은 지수지만 미세한 차이
QQQM과 QQQ는 지수가 같아 총수익이 거의 겹쳤습니다.
다만 비용이 낮고 분배 재투자를 전제로 두면 장기투자 시점으로 보았을 때 QQQ보다는 QQQM이 소폭 우위가 있을 거라 기대하고 있습니다.
TQQQ는 상승시 QQQ, QQQM 대비 3배 이상 상승 하지만 횡보, 하락 구간에서는 원금이 녹아버리거나 음의 복리를 맞아 손실이 커져서 코어로는 부적합하였습니다. 장투로 가져가기에는 상당히 부담스러운 상품이고, 실제 매수는 하지 않았습니다.
나의 투자 규칙
매달 급여일에 QQQM과 SPLG를 계좌 내 비율이 1:1이 되도록 수량을 조절하여 매수하였습니다. 이렇게 함으로 써 S&P500과 나스닥100 지수 편중현상을 제거할 수 있었죠. 타이밍 고민은 전혀 하지 않았고, 분배금은 발생되는 즉시 재투자를 하였습니다.
규칙은 세 가지였습니다. "매수일 고정, 보유 비율 1:1 고정, 매도 없이 장기 투자로."
시장이 크게 요동치더라도 위의 세가지 규칙으로 흔들림 없이 멘탈을 유지하였습니다.
리스크 체크리스트
하락장 심리만 현실적으로 가정했습니다.
계좌 낙폭이 -30~-40% 구간까지 내려와도 루틴을 유지할 수 있는지?
그리고 생활자금 유동성엔 문제가 없는지?
위의 두가지 사항만 체크하였습니다.
왜 QQQM이 QQQ보다 총 보수(TER)가 저렴할까?
둘 다 같은 지수를 추종하지만 기본 설계가 달랐습니다.
QQQ는 UIT(단위투자신탁)를 기반을 썼던 역사 덕에 브랜드·유동성 프리미엄이 있었고, QQQM은 오픈엔드 ETF로 출시되어 운용 효율과 비용을 낮췄습니다.
지수는 같아도 운용방식이 다르면 비용이 달라지더군요.
저는 이 0.05%p 차이가 장기 복리를 가른다고 봤고, 그래서 나스닥100 추종 ETF는 QQQM으로 고정했습니다.
마무리
첫째, 메인 ETF는 두 가지: SPLG와 QQQM 1:1 비율로 단순하게
둘째, 비용은 저렴하게. 같은 지수면 조금더 저렴한 TER상품 선택
셋째, 규칙이 승리한다. 정해진 날, 정해진 비율이 되도록 지속적 매수
저는 오늘도 같은 방식으로 추가 매수했습니다.
복잡한 해석보다 단순한 메인 ETF 2개(SPLG+QQQM)와 꾸준함이 제일 베스트라 생각하였습니다.